其实这里考虑的问题相对是比较多的。或者可以理解成“圆锥破实际是专门为硬岩而研发的”。这样不会纠结这个问题了。
首先，先说明一个问题，反击破实际上也是可以拿来破碎硬岩的。而且前面问题一，我解释了，反击破的粒型、粒级在骨料应用中其实是优于圆锥破的，所以抛开其他因素，单从原理和成品料看，反击破完全能胜任所有骨料破碎工作，圆锥破其实是没有存在的必要。
但是，实际生产过程中，发现反击破在破碎硬物料的时候，板锤和反击板的磨耗太快了，甚几个小时要停机更换一次板锤和反击板，否则不仅排矿口不断变大，还造成损伤机架的危险。更重要的是，高磨耗意味着高单位生产成本。
所以，为了解决反击破硬岩破碎生产成本过高的问题，人们不得不降低对粒型、粒级的要求，研发了圆锥破。一个不得已而为之的产品，干嘛还要本末倒置去考虑它在软岩领域的“适配性”呢？
